“Tulsi Gabbard, il nuovo capo dell’intelligence americana… un appello coraggioso per smontare la propaganda di guerra della NATO in Ucraina”
La nomina di Tulsi Gabbard a capo dell’intelligence degli Stati Uniti ha provocato un’onda d’urto nell’establishment americano e della NATO.
I media occidentali – da sempre una doverosa camera d’eco per i responsabili politici dello Stato profondo – stanno reagendo con orrore alla sua nomina da parte del Presidente eletto Donald Trump.
Questa reazione è un buon segno che qualcosa di significativo è accaduto.
La potenziale nomina della Gabbard a Direttore dell’Intelligence Nazionale (DNI) potrebbe essere la decisione più importante presa da Trump nella formazione del suo gabinetto.
Se una mossa può indicare la direzione della politica estera del 47° presidente, la nomina di Gabbard è la più importante e potenzialmente la più costruttiva sulla questione chiave della pace nel mondo.
La rivista Time ha titolato con la risposta della comunità di intelligence degli Stati Uniti alla selezione della Gabbard.
“Siamo sconvolti”, si legge.
La Reuters ha riferito che il “mondo delle spie occidentali è irritato”.
Nel frattempo, su The Atlantic, un portavoce dell’establishment, Gabbard è stata denunciata come una “minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti”.
È un’accusa sconcertante da rivolgere alla persona che diventerà capo della sicurezza nazionale.
È quasi esilarante vedere la reazione apoplettica dell’establishment statunitense e dei suoi servili media mainstream.
Jim Sciutto, conduttore del notiziario della CNN, è stato sconvolto nel condividere le sue preoccupazioni con il collega Richard Quest, osservando che le opinioni della Gabbard “contraddicono” quasi tutto ciò che riguarda la politica estera degli Stati Uniti.
Se possiamo parafrasare questo scambio, i sentimenti erano: Oh mio Dio, che cosa terribile!
Cosa diremo ora di tutte le bugie che abbiamo raccontato per anni e per le quali abbiamo percepito lauti stipendi?
Dopotutto, per quanto riguarda i media aziendali statunitensi, in particolare i canali e i giornali associati ai Democratici, all’establishment e all’apparato di intelligence dello Stato profondo, Tulsi Gabbard è stata diffamata come una “risorsa russa”.
Il fatto che Gabbard diventi direttore dell’Intelligence nazionale rappresenta una sfida profonda – si potrebbe dire addirittura una scossa tellurica – per lo Stato profondo.
Come per le altre scelte di gabinetto di Trump, le nomine dovranno essere approvate dai gruppi del Senato.
C’è quindi ancora un po’ di tempo prima che il suo posto venga confermato.
Molte cose possono cambiare o deragliare.
Le scelte di gabinetto di Trump di questa settimana sono state seguite con attenzione dagli osservatori che cercano di discernere le future politiche estere della prossima presidenza, che inizierà a gennaio dopo il suo insediamento.
Le prime nomine di Trump, questa settimana, dei falchi Pete Hegseth per la Difesa e Marco Rubio per la Segreteria di Stato, hanno suscitato lo sconcerto di alcuni critici della politica estera degli Stati Uniti, che auspicavano una rottura radicale con il guerrafondaio e l’ostilità verso la Russia, la Cina e l’Iran, tra gli altri.
Poi è arrivata la scelta di Trump per Tulsi Gabbard. L’ex deputata si è guadagnata un ampio rispetto popolare americano e internazionale per le sue critiche schiette e indipendenti al militarismo statunitense in Medio Oriente e in Ucraina.
Tuttavia, l’establishment politico e i media statunitensi l’hanno diffamata come “traditrice” e “risorsa russa” per le sue opinioni che criticano le guerre di cambio di regime di Washington in Siria e in Medio Oriente.
Nel 2017, Gabbard si è recata in Siria e ha incontrato il presidente Bashar al-Assad. Si è espressa contro la politica segreta di Washington di sponsorizzare le milizie terroristiche per il cambio di regime a Damasco.
Per aver detto la verità, è stata diffamata come “apologeta” di Assad.
Più di recente, l’appellativo di “apologeta” le è stato nuovamente lanciato dopo che la Gabbard si è opposta all’armamento del regime di Kiev da parte degli Stati Uniti e della NATO e alla guerra per procura contro la Russia.
Ha detto che il conflitto in Ucraina avrebbe potuto essere evitato se si fossero prese in considerazione le preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza per la minacciosa espansione della NATO.
Che bello sentire questa sanità di mente e questa obiettività.
In un modo contorto, le foche che applaudono la CNN hanno ragione.
Le sue opinioni sul conflitto in Ucraina contraddicono effettivamente la propaganda dell’establishment e dei media statunitensi sull’“aggressione russa”.
Le sue opinioni smentiscono in modo inequivocabile la propaganda dei “telegiornali” e servono a mettere in guardia l’opinione pubblica dal fatto che le bugie della NATO stanno trascinando il mondo verso una guerra nucleare.
Il ruolo di Tulsi Gabbard nella seconda amministrazione Trump – se supererà il vaglio del Senato – non può essere sopravvalutato.
Nella sua veste di DNI, è il capo dell’intelligence che supervisiona la CIA e la NSA. Attraverso i suoi briefing quotidiani al Presidente, Gabbard svolgerà un ruolo cruciale nella definizione della politica estera del Presidente Trump.
Dato lo stile libero di Trump, si può presumere che il contributo della Gabbard alla definizione delle politiche avrà un’influenza molto maggiore rispetto ai segretari di Stato o della Difesa.
Sarà lei a decidere, e Trump designerà Hegseth, Rubio e altri a seguire le politiche.
Alcuni critici della Gabbard hanno sottolineato che è eccessivamente favorevole a Israele. Si tratta di una preoccupazione valida.
Tuttavia, nei rapporti con la Russia, la Cina e l’Iran, la Gabbard è stata una voce della ragione incisiva e tenace.
Ha coraggiosamente sostenuto i negoziati pacifici e la diplomazia, insieme alla comprensione storica, come modo per evitare i conflitti militari.
La sua ragionevole enfasi sulla diplomazia illustra quanto sia diventato estremista il “mainstream” statunitense nel promuovere guerre e ancora guerre.
La Gabbard è una veterana della guerra in Iraq e sembra essere stata profondamente colpita dal costo umano delle guerre.
Ha ripetutamente condannato le guerre infinite che sono endemiche dell’imperialismo statunitense.
La sua onestà nel criticare i fallimenti e le colpe della politica americana, definendola spesso criminale, è ammirevole.
Ha lasciato il partito democratico nel 2022, condannandolo per le sue implacabili politiche guerrafondaie. Ha appoggiato Trump alla Casa Bianca perché, a suo dire, avrebbe impedito la Terza Guerra Mondiale fermando la sconsiderata guerra per procura in Ucraina.
Il Presidente eletto Trump ha dichiarato di voler porre fine al conflitto in Ucraina come una delle sue priorità.
Alcuni commentatori hanno espresso scetticismo sulle possibilità di Trump di raggiungere un accordo di pace in Ucraina.
Anche alti esponenti russi hanno dichiarato di non aspettarsi cambiamenti significativi nella politica statunitense.
Tuttavia, la Russia ha chiaramente dichiarato di essere aperta al dialogo e alla diplomazia. Mosca ha detto che risponderà positivamente alle iniziative di Trump.
E si dice che Trump sia pronto a nominare un inviato di credibile levatura per esplorare una soluzione pacifica in Ucraina.
Ora, c’è un problema.
La Russia è fermamente convinta che le condizioni per una soluzione pacifica debbano riguardare i suoi obiettivi originari: nessuna adesione dell’Ucraina all’Ucraina, la denazificazione del regime di Kiev e l’accettazione della realtà sul campo, ovvero il riconoscimento dei territori storici riconquistati dalla Russia.
La Russia non accetterà un conflitto congelato e, visti i rapidi progressi militari che sta compiendo contro il regime sostenuto dalla NATO, Mosca è in grado di esigere pienamente le sue condizioni.
Se Trump vuole davvero trovare una soluzione pacifica, dovrà accettare le condizioni della Russia.
Ciò richiede una comprensione di come è iniziato il conflitto e di come invertirlo.
Niente spacconate, niente spavalderia e certamente niente intimidazioni alla Russia.
Tulsi Gabbard può fornire a Trump i consigli necessari per raggiungere un accordo di pace duraturo, perché conosce la storia di quel conflitto e ha sfatato la falsa propaganda che l’establishment statunitense, i democratici, alcuni repubblicani e i media aziendali hanno diffuso per troppo tempo.
Nel frattempo, la Russia deve avanzare verso i suoi giusti obiettivi in Ucraina. E in questo momento, il miglior contributo alla pace è sconfiggere in breve tempo il corrotto regime nazista di Kiev.
(Pubblicato in collaborazione su Strategic Culture
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini)