Redazione di Strategic Culture
Le assurde accuse di complicità nei crimini sono una copertura per chiudere la libertà di parola e le informazioni critiche nei confronti dei regimi occidentali. È così semplice e tirannico.
Il proprietario di Telegram Pavel Durov potrebbe essere trattenuto in Francia per anni mentre viene condotta un’indagine. Se riconosciuto colpevole, rischia 10 anni di carcere. In questo caso ci sono echi sinistri della persecuzione di Julian Assange.
Il fondatore e proprietario di Telegram, Pavel Durov (39), è stato arrestato il 24 agosto da agenti di polizia francesi mentre scendeva dal suo jet privato atterrato all’aeroporto di Le Bourget, a nord di Parigi. Era arrivato in aereo dall’Azerbaigian.
Dopo quattro giorni di detenzione, Durov è stato rilasciato mercoledì a condizione di pagare una cauzione di 5 milioni di euro e di non lasciare la Francia per tutta la durata dell’indagine sulla criminalità informatica. Durov vive a Dubai, dove ha la cittadinanza emiratina, oltre a quella russa e francese.
Le autorità francesi lo accusano di complicità in reati che vanno dall’amministrazione di una piattaforma sociale che permette alle organizzazioni criminali di condurre il traffico di droga e la distribuzione di materiale pedopornografico. È inoltre accusato di non aver collaborato con le forze dell’ordine per arginare le reti criminali. Il suo avvocato difensore nega tutte le accuse e sostiene che Telegram ha rispettato tutte le normative europee che regolano i media digitali.
L’intera vicenda sa di dramma e di una stretta draconiana da parte delle autorità francesi per intimidire la libertà di parola e i media indipendenti. I presunti reati sono stati concepiti per far sì che l’opinione pubblica ripudiasse Durov e i suoi diritti a un giusto processo.
In modo sospetto, il Presidente francese Emmanuel Macron è intervenuto pubblicamente due volte nell’ultima settimana, affermando di non essere a conoscenza dell’arresto di Pavel e di non avere nulla a che fare con il suo arresto. Macron ha poi dichiarato che la Francia è un Paese che difende la libertà di parola e un sistema giudiziario indipendente.
La fretta di Macron di prendere le distanze suona come un alibi. Secondo i media francesi, Durov ha detto agli agenti che lo hanno arrestato che era in viaggio per incontrare Macron a cena. Sembra strano che il proprietario di Telegram abbia corso il rischio di volare a Parigi pur sapendo che gli investigatori francesi stavano sondando la piattaforma di social network alla ricerca di un pretesto per fargli pressione.
Macron ha forse incastrato l’imprenditore di origine russa assicurandogli personalmente che sarebbe stato libero di viaggiare? Sembra che il mandato d’arresto sia stato architettato in fretta e furia dopo che il jet privato è entrato nello spazio aereo francese. Anche in questo caso, tutto ciò fa pensare a una trappola.
È stato riferito che Macron e Durov si sono incontrati in precedenti occasioni. Il leader francese ha esercitato pressioni sull’imprenditore affinché trasferisse la sua base operativa di Telegram in Francia da Dubai. Si ritiene che il conferimento di un passaporto francese nel 2021 faccia parte dell’allettamento. È noto che Macron sta cercando di reinventare la Francia come hub globale dell’hi-tech.
Le accuse contro Durov non sono solo draconiane, ma anche assurde. L’idea di considerare il proprietario di una piattaforma di social network come responsabile o complice dei contenuti della rete è assurda.
Perché non arrestare i proprietari delle compagnie telefoniche con la stessa logica? È ridicolo e indica un secondo fine.
Telegram è stato fondato nel 2013-2014 da Durov (e da suo fratello maggiore). Ha lasciato la Russia nel 2014 perché si è rifiutato di conformarsi alle autorità russe per consentire l’accesso alla privacy degli utenti. Nel corso degli anni, Telegram è cresciuta in tutto il mondo fino a diventare una delle principali app di messaggistica con quasi un miliardo di utenti mensili. Si è guadagnata una reputazione per la sicurezza delle comunicazioni e la feroce indipendenza dai governi.
Pavel ha dichiarato al giornalista americano Tucker Carlson, in un’intervista rilasciata all’inizio di quest’anno, di essere stato regolarmente assillato dalle autorità statunitensi affinché consegnasse le chiavi di crittografia di Telegram, cosa che si è rifiutato di fare.
Per contro, è noto che le app concorrenti occidentali come WhatsApp e le società internet controllate dall’Occidente hanno ceduto alle pressioni delle autorità statunitensi ed europee per consentire un “accesso backdoor” alle comunicazioni presumibilmente private tra individui e gruppi.
Detto questo, però, anche il contenuto di queste app occidentali è contaminato da reti criminali e da materiale orrendamente sordido. Perché Mark Zuckerberg o Elon Musk non dovrebbero essere arrestati con accuse simili a quelle mosse a Pavel Durov?
La differenza è che Telegram si è rifiutata di collaborare con i servizi segreti statali occidentali come ha fatto in precedenza con le controparti russe. Si può affermare che il proprietario di Telegram è un “assolutista della libertà di parola”.
Molto più importante del marginale uso criminale di Telegram (come tutte le app sono inclini a fare), è l’uso preponderante della piattaforma per diffondere notizie e analisi indipendenti.
Telegram si è guadagnato una reputazione invidiabile per le sue informazioni accurate sulla guerra in Ucraina. Numerosi canali di notizie indipendenti sono fioriti su Telegram per portare informazioni affidabili e critiche sul conflitto. A differenza dei media occidentali e delle piattaforme di social network che si inchinano ai governi occidentali e alla propaganda della NATO, Telegram ha permesso una visione molto più informata della guerra, che smaschera le narrazioni occidentali come una messinscena. Difesa della democrazia ucraina? Più che altro difesa di un regime neonazista e difesa delle economie di guerra occidentali.
Il fatto è che Telegram è diventata una rete mediatica indipendente di importanza globale, non controllata dai regimi occidentali. È per questo motivo che è nel mirino della repressione, non per una presunta attività criminale del suo proprietario. Quest’ultimo motivo è un patetico pretesto.
In un momento in cui la guerra per procura della NATO guidata dagli Stati Uniti in Ucraina contro la Russia è entrata in una disastrosa fase di sconfitta, l’élite occidentale deve chiudere tutti i media critici.
Non è una coincidenza che dopo l’oltraggiosa persecuzione dell’editore di Wikileaks Julian Assange (cinque anni di isolamento in una prigione britannica) per aver denunciato i crimini di guerra degli Stati Uniti e della NATO, si assista ora a un’impennata di casi di repressione dei media liberi. Il commentatore americano Scott Ritter, che è stato un apprezzato critico della guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina, ha recentemente subito un’irruzione nella sua casa da parte dell’FBI. Altri giornalisti indipendenti sono stati arrestati o molestati in Gran Bretagna, Francia, Germania e in tutta Europa per le loro opinioni critiche sulla guerra in Ucraina o sul genocidio israeliano in Palestina, sostenuto dall’Occidente. Le cosiddette democrazie occidentali stanno usando sempre più spesso gli sciacalli fascisti per attaccare il giornalismo indipendente e la libertà di pensiero.
Le élite occidentali e il loro potere fascista non possono tollerare alcuna critica o dissenso che sia fatale alla loro farsa di autorità. Emmanuel Macron, con le sue pretese di grandezza e il suo fragile egoismo, incarna l’élite occidentale.
Pavel Durov è in attesa dell’esito di un’indagine sulla criminalità informatica vaga e nebulosa che potrebbe richiedere anni per essere completata. Dopodiché potrebbe essere incarcerato per altri 10 anni e pagare ingenti multe. La Francia, che sostiene di sostenere i più alti principi della libertà di parola, è appena scesa a prendere in ostaggio persone innocenti al vile scopo di uccidere la libertà di parola e l’indipendenza di pensiero.