Redazione di Katehon
Le tensioni di lunga data tra Iran e Israele, che in precedenza si manifestavano con il regolare bombardamento da parte di Israele dell’IRGC e dei suoi alleati come Hezbollah in Siria, sono drammaticamente peggiorate dall’inizio dell’ultima guerra tra Israele e Hamas.
Lo sviluppo più recente, al momento in cui scriviamo, è l’assassinio da parte di Israele del capo politico di Hamas Ismail Haniyeh a Teheran alla fine di luglio.
Egli stava partecipando all’insediamento del neoeletto presidente Masoud Pezeshkian ed è stato ucciso da un proiettile esplosivo che ha colpito la sua foresteria.
Il mondo intero si sta preparando per la rappresaglia iraniana, che potrebbe già avvenire al momento della pubblicazione di questo articolo, ma l’ultimo dramma ha distratto molti osservatori dal contesto più ampio della crisi irano-israeliana. Si sta svolgendo mentre la transizione sistemica globale verso il multipolarismo, che ha preceduto l’inizio dell’operazione speciale della Russia ma che è stata accelerata senza precedenti, continua a svolgersi e a interessare letteralmente ogni angolo del mondo.
Gli Stati Uniti non vogliono accettare l’inevitabile declino della loro egemonia unipolare, ergo perché stanno conducendo la loro guerra per procura contro la Russia attraverso l’Ucraina con l’obiettivo di ritardare questa transizione il più a lungo possibile.
Anche il suo alleato israeliano, che ha beneficiato del precedente sistema unipolare, sta conducendo una guerra per procura contro il suo principale rivale iraniano.
Questo è avvenuto prima dell’attacco furtivo di Hamas del 7 ottobre, ma è stato anche accelerato senza precedenti, essendosi ora esteso dalla Siria ai teatri libanese, yemenita e persino iraniano.
Per essere chiari, esistono ancora alcune differenze tra questi tre partner strategici, come il sostegno della Russia agli Emirati Arabi Uniti rispetto all’Iran nella disputa sulle isole del Golfo e il suo analogo sostegno alle rivendicazioni territoriali dell’India nei confronti dell’Aksai Chin, controllato dalla Cina, nella disputa sul Kashmir.
La Cina sostiene anche gli Emirati Arabi Uniti rispetto all’Iran in quella disputa regionale, mentre né la Cina né l’Iran riconoscono i referendum del settembre 2022 con cui quattro ex regioni ucraine si sono unite alla Russia, né riconoscono la riunificazione della Crimea.
Comunque sia, nessuno di loro ha permesso che queste differenze ostacolassero la cooperazione con gli altri in vista dei loro obiettivi multipolari condivisi, spiegando così perché possono essere considerati poli complementari di questo ordine emergente.
La rilevanza di questa intuizione per la crisi irano-israeliana è che è improbabile che la Russia e la Cina lascino la Repubblica islamica in sospeso se dovesse scoppiare una guerra su larga scala con l’autoproclamato Stato ebraico, anche se ciò non significa nemmeno che si coinvolgeranno direttamente.
Sebbene i legami russo-israeliani rimangano cordiali nonostante i forti disaccordi su Gaza e l’Ucraina, come dimostra il fatto che Israele non sanzioni la Russia o invii i suoi patrioti in Ucraina attraverso gli Stati Uniti, mentre la Russia non designa nemmeno simbolicamente Israele come “Stato ostile”, i due Paesi rappresentano comunque visioni del mondo diverse.
La Russia è un campione multipolare, mentre Netanyahu si aggrappa alla declinante egemonia unipolare degli Stati Uniti e rischia la Terza Guerra Mondiale con l’Iran per la disperazione di mantenere la posizione di leader regionale di Israele.
A tal fine, la Russia prevede che un giorno l’Asia occidentale sia in pace con se stessa attraverso una risoluzione equa della questione palestinese, in linea con le relative risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, in modo che tutti possano prosperare, mentre Israele vuole continuare la sua occupazione illegale, dividendo e governando la regione a suo egoistico vantaggio.
In altre parole, la Russia vuole un vero “Nuovo Medio Oriente”, mentre il “Nuovo Medio Oriente” che Israele vuole è esattamente quello che i neocons americani hanno passato decenni a cercare di creare con le loro ingerenze.
Sebbene le loro filosofie siano contraddittorie, questo non ha portato a seri attriti tra i due Paesi, a parte la dura retorica, dovuta al fatto che ciascuno ha interesse a mantenere cordiali i propri legami.
Se Israele oltrepassasse le linee rosse della Russia sull’Ucraina, allora la Russia potrebbe lasciare che la Siria usi i suoi S-300 per difendersi, invece di continuare ad astenersi per motivi di de-escalation, per non parlare di armare l’Asse della Resistenza.
Allo stesso modo, Israele potrebbe armare l’Ucraina con armi offensive se la Russia superasse la sua linea rossa attraverso le azioni precedenti.
Questo status quo ha retto fino ad ora, ma rischia di rompersi a seguito dell’ultimo ciclo di escalation provocato dall’assassinio di Haniyeh da parte di Israele a Teheran.
Qualsiasi rappresaglia israeliana, in qualsiasi modo l’Iran risponda a questa provocazione, rischia di spingere la regione sull’orlo della Terza Guerra Mondiale, soprattutto se gli Stati Uniti vengono coinvolti.
L’Iran è pronto a questo, tuttavia, grazie all’abbraccio del concetto di martirio dell’Islam sciita, anche se naturalmente preferirebbe che tutto non arrivasse a quel punto, se possibile.
È qui che vanno citate le recenti notizie, non confermate, sull’invio di attrezzature militari russe all’Iran. Tenendo presente quanto valutato in precedenza sulla riluttanza della Russia a oltrepassare le linee rosse di Israele armando l’Asse della Resistenza in modi che potrebbero minacciare la sua sicurezza nazionale, è possibile che siano stati inviati solo sistemi difensivi come quelli di difesa aerea e di guerra elettronica. Questo potrebbe aiutare l’Iran a smorzare gli attacchi di Israele (e forse anche degli Stati Uniti) dopo la promessa rappresaglia.
Il grande obiettivo strategico della Russia di continuare a promuovere i processi di multipolarità in tutto il mondo sarebbe rovinato se l’Iran fosse fortemente indebolito dagli attacchi israeliani e/o statunitensi, per non parlare del caso in cui scoppiasse la Terza Guerra Mondiale per la crisi irano-israeliana, motivo per cui i suoi interessi sarebbero serviti attraverso i mezzi sopra menzionati.
Armare l’Iran e/o i suoi alleati dell’Asse della Resistenza con armi offensive ad alta tecnologia potrebbe rischiare di provocare massicci primi attacchi da parte di Israele e/o degli Stati Uniti che potrebbero poi portare alla guerra più grande che la Russia vuole evitare.
Detto questo, c’è anche una certa logica nel farlo, ovvero aiutare l’Iran a sconfiggere in modo decisivo Israele mentre quest’ultimo è indebolito dagli ultimi dieci mesi di guerra a Gaza, invece di perpetuare la loro crisi e dare a Israele il tempo di riprendersi per combattere meglio in futuro. Questo processo di pensiero assomiglia a quello di alcuni russi che credono che il loro Paese debba sconfiggere con decisione l’Occidente in Ucraina, invece di congelare il conflitto e dare all’Occidente il tempo di riprendersi come potrebbe fare Israele.
La terza guerra mondiale potrebbe essere scatenata dalla guerra per procura russo-occidentale in Ucraina o da quella irano-israeliana in Asia occidentale, con la Russia e l’Iran dalla parte del multipolarismo mentre gli Stati Uniti e Israele sono dalla parte dell’unipolarismo.
Questa osservazione ribadisce la natura epistemologica di questi conflitti in sé e per sé, nonché il loro ruolo in questo momento storico di transizione sistemica globale.
L’esito di entrambi determinerà se il multipolarismo marcierà a pieno ritmo o se verrà improvvisamente ritardato di un po’.