Chávez

Hugo Chávez, sull’amore che può essere ripagato solo con amore
(Oleg Yasinsky)

Forse uno dei migliori ritratti di Chávez è in questa frase di Fidel, pronunciata 11 anni fa, poche ore dopo la dolorosa notizia: “Vuoi sapere chi era Hugo Chávez? Guarda chi lo piange e chi celebra la sua morte…”

In una conferenza stampa del maggio 2002 a Madrid, dopo l’incontro dei capi di Stato tra l’Unione Europea e l’America Latina, Chávez, stanco e un po’ irritato, pronunciò una frase che disturbò più di un’autorità: “I governi vanno di vertice in vertice, mentre le persone vanno di abisso in abisso .”

Non è mai stato quello che volevano che fosse, forse perché non si è mai adattato alla funzione protocollo che formalmente rappresentava.

Essendo il primo presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela, come Fidel o Allende, è un personaggio che va oltre la dimensione regionale e planetaria, e il suo pensiero umanista trascende tutti i confini del suo tempo e dei tempi nei confini che egli ci dividono ancora.

Dopo il breve e intenso periodo storico trascorso dopo la sua dipartita, la figura di Chávez fa già parte degli eroi del pantheon dei giganti del continente latinoamericano, e non c’è modo di tirarlo fuori da lì.

Una delle cose più incredibili di lui, secondo me, è stata la sua incredibile capacità di rimanere una persona del tutto normale sulla più alta piattaforma del potere statale e di persistere nel suo sogno ostinato e quasi infantile di, insieme al suo amato popolo e a milioni di altri persone provenienti da ogni parte del mondo, che danno tutto il loro corpo e la loro anima nella lotta per gli esseri umani.

Si guadagnò così l’odio di numerosi “socialisti” cileni ed europei.
Mentre loro, dai loro troni e come dirigenti del sistema capitalista, mentivano al loro popolo, dicendo che “fanno quello che possono” e “nient’altro che si possa fare”, Chávez dimostrava quotidianamente che, da una realtà molto più dura e complessa rispetto a loro, avendo una vera intenzione puoi sempre fare molto di più.

Anche quando qualcosa non è ancora possibile, c’è sempre la libertà di chiamare le cose con il loro nome.

La libertà che gli altri non hanno avuto.

A differenza della maggior parte dei governanti, Chávez era molto più forte e più solido del potere che così facilmente cambia gli altri.

I media nemici non hanno risparmiato qualificazioni contro di lui, facendo esercizi magistrali in qualcosa in cui sono insormontabili: manipolazione e squalifica. Parole, frasi, gesti, veri e inventati, sempre decontestualizzati, sempre in malafede e con questa totale irresponsabilità verso ogni conseguenza che solo la grande stampa ‘democratica’ ha.

La guerra mediatica contro Chávez in tempi di relativa calma internazionale, più di un decennio fa, sembra essere stata la prova generale prima di lanciare questa fabbrica di “fake news” globale che sono diventati oggi i principali media internazionali.

Poiché i partiti tradizionali, totalmente screditati e obsoleti, non potevano competere con il chavismo, il ruolo del partito di opposizione fu assegnato alla stampa privata venezuelana, che a poco a poco divenne un vero agente politico dell’impero del nord.

Sfidando la guerra mediatica locale, regionale e globale, Chávez ha scommesso su questi meccanismi dell’unica vera democrazia possibile: la partecipazione.

Così lo descrisse Eduardo Galeano:
“Questo Hugo Chávez è uno strano dittatore. Masochista e suicida: ha creato una Costituzione che permette al popolo di cacciarlo fuori, e ha rischiato che ciò accadesse in un referendum revocatorio che il Venezuela ha indetto per la prima volta nella storia universale. Non c’è stato nessuna punizione. E queste si sono rivelate le ottave elezioni che Chávez ha vinto in cinque anni, con una trasparenza che Bush avrebbe voluto per un giorno di vacanza. Obbediente alla propria Costituzione, Chávez ha accettato il referendum, promosso dall’opposizione, e ha fatto il suo posizione a disposizione del popolo: “Decidi tu”. Finora i presidenti interrompevano la loro amministrazione solo per morte, caserme, popolazione o decisione parlamentare. Il referendum ha inaugurato una forma senza precedenti di democrazia diretta. Un evento straordinario: quanti presidenti, da “Qualsiasi paese del mondo oserebbe farlo? E quanti sarebbero ancora presidenti dopo averlo fatto?
Questo tiranno inventato dai grandi media, questo demone temibile, ha appena dato una tremenda iniezione di vitamine alla democrazia, che in America Latina, e non solo, latita.

Cosa può essere successo al tenente colonnello Hugo Chávez Frías, allora 38enne, che prima guidò l’operazione Zamora, il 4 febbraio 1992, e poi, dopo la sua sconfitta militare, invitò i militari ribelli a deporre le armi, assumendosi personalmente la responsabilità?

Di tutto in un paese dove nessuno dei politici a quel tempo era responsabile di nulla?

L’esordio del neoliberismo nel vostro Paese, che si è svegliato improvvisamente dal sogno di un Venezuela saudita che passava nell’incubo del Caracazo, mentre il governo costringeva l’esercito a reprimere il suo popolo affamato?

Qualche ricordo di sua nonna, l’indiana della savana Rosa Inés, “Mama Rosa”, che lo ha cresciuto, donandogli la cosa più preziosa al mondo, un enorme senso di appartenenza e di dovere verso le persone umili che ha segnato tutto il suo lavoro politico?
Tra le innumerevoli storie del fallito colpo di stato dell’aprile 2002 contro Chávez, mi ha molto colpito una di quelle che non si possono inventare, raccontata da due dei suoi protagonisti in un umile quartiere di Puerto Ordaz.

Due povere donne, entrambe nonne da molto tempo, mi hanno raccontato ridendo che, dopo aver saputo del rapimento del loro presidente, hanno rubato un camion che era parcheggiato davanti alle loro case e si sono dirette a Caracas per salvare Chávez. Per fortuna, a metà del suo accidentato percorso, il presidente era già stato liberato dal popolo. Le nonne festeggiarono in una delle piazze e il camion fu restituito sano e salvo al suo proprietario, che dapprima si arrabbiò, ma poi diventò anche loro amico.

La sconfitta del colpo di stato del 2002 di un popolo unito contro l’Esercito è stato un esempio continentale molto importante di un nuovo e potente protagonista politico: un Esercito che esce in difesa del suo popolo, cosa che sicuramente ha esacerbato molto di più l’odio imperiale contro i bolivariani.

Rivoluzione…

Al di là dei tanti o tanti errori possibili e degli indubbi successi di Hugo Chávez alla Presidenza, che possono essere oggetto di discussioni lunghe e complesse, credo che ci sia qualcosa di molto evidente. Il suo primo governo fin dai primi giorni al potere, per la prima volta nella storia del Paese, ha fatto sì che milioni di umili venezuelani, sempre emarginati e trascurati dalle élite di qualsiasi colore politico, sentissero che quello era anche il loro Paese e che, se avessero voluto migliorarlo Per i loro figli, dovevano partecipare, chiedere, difendere, esprimere la loro opinione, discutere e, soprattutto, organizzare.

Accusato dalla stampa mercenaria di essere “populista”, Chávez ha fatto l’esatto contrario delle pratiche ben note dei leader populisti regionali, ha preteso che il suo popolo leggesse, si istruisse, imparasse, non avesse paura delle idee, aprendo le porte, nuove opportunità per l’educazione di persone di ogni età e di ogni strato sociale, che per secoli erano state escluse dalla vita cittadina.

Capì che questo era l’unico modo affinché il suo popolo non venisse manipolato dai media o dai politici e potesse così costruire una società diversa da quella capitalista.

Sono rimasto colpito dal suo coraggio e dalla sua onestà quando, già molto malato, ha parlato apertamente in un’intervista della sua paura di morire. Bisogna essere davvero molto grandi per affrontare la vita senza false maschere da supereroi.

Oggi, 11 anni dopo la sua scomparsa fisica, in questo momento della peggiore crisi globale degli ultimi decenni, terremo gli occhi e il cuore ben aperti, sentiremo come dall’oscurità dei cieli dell’America Latina e del mondo continua a ci raggiunga la luce della sua eredità, che è, come lui direbbe, “l’amore che può essere ripagato solo con l’amore”.