Pepe Escobar
Il titolo breve che definisce la brusca e rapida fine della Siria come la conoscevamo: Eretz Israel incontra il neo-ottomanismo. Il sottotitolo? Una vittoria per l’Occidente e un colpo letale contro l’Asse della Resistenza.
Per citare la cultura pop americana ancora dilagante, forse i gufi non sono quello che sembrano.
Partiamo dalla resa dell’ex presidente siriano Bashar al-Assad. I diplomatici del Qatar, in via ufficiosa, sostengono che Assad abbia cercato di negoziare un trasferimento di potere con l’opposizione armata che nei giorni precedenti aveva lanciato una grande offensiva militare, partendo da Aleppo, per poi dirigersi rapidamente a sud verso Hama, Homs, puntando a Damasco. Questo è ciò che è stato discusso in dettaglio tra Russia, Iran e Turchia a porte chiuse a Doha lo scorso fine settimana, durante l’ultimo sospiro del moribondo “processo di Astana” per smilitarizzare la Siria.
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov – il suo linguaggio del corpo dice tutto sulla sua rabbia – ha letteralmente detto: “Assad deve negoziare con l’opposizione legittima, che è sulla lista delle Nazioni Unite”.
Molto importante: Lavrov non intendeva Hayat Tahrir al-Sham (HTS), la mafia salafita-jihadi o Rent-a-Jihadi finanziata dall’Organizzazione nazionale turca di intelligence (MIT) con armi finanziate dal Qatar e pienamente sostenuta dalla NATO e da Tel Aviv.
Ciò che è accaduto dopo il funerale di Doha è piuttosto oscuro e fa pensare a un colpo di Stato telecomandato dall’intelligence occidentale, che si è sviluppato con la rapidità di un fulmine, con tanto di notizie di tradimenti interni.
L’idea originaria di Astana era di tenere Damasco al sicuro e di far gestire l’HTS ad Ankara.
Tuttavia, Assad aveva già commesso un grave errore strategico, credendo alle promesse altisonanti della NATO trasmesse attraverso i suoi nuovi amici leader arabi negli Emirati Arabi Uniti e in Arabia Saudita.
Con suo stesso stupore, secondo funzionari siriani e regionali, Assad si è finalmente reso conto della fragilità della sua posizione, avendo rifiutato l’assistenza militare dei suoi strenui alleati regionali, Iran ed Hezbollah, credendo che i suoi nuovi alleati arabi avrebbero potuto tenerlo al sicuro.
L’Esercito Arabo Siriano (SAA) era a pezzi dopo 13 anni di guerra e di spietate sanzioni statunitensi. La logistica era preda di una deplorevole corruzione. Il marcio era sistemico.
Ma soprattutto, mentre molti erano pronti a combattere ancora una volta i gruppi terroristici sostenuti dall’estero, gli addetti ai lavori dicono che Assad non ha mai schierato completamente il suo esercito per contrattaccare l’assalto.
Teheran e Mosca hanno tentato di tutto, fino all’ultimo minuto.
In realtà, Assad era già in grave difficoltà dopo la sua visita a Mosca del 29 novembre, che non ha prodotto alcun risultato tangibile.
L’establishment di Damasco ha quindi considerato l’insistenza della Russia affinché Assad abbandonasse le sue precedenti linee rosse sulla negoziazione di una soluzione politica come un segnale de facto che indicava la fine.
Turchia: “Non abbiamo nulla a che fare con questo”.
Oltre a non aver fatto nulla per impedire la crescente atrofia e il collasso dell’ASA, Assad non ha fatto nulla per frenare Israele, che da anni bombarda la Siria senza sosta.
Fino all’ultimo momento, Teheran era disposta ad aiutare: due brigate erano pronte ad entrare in Siria, ma ci sarebbero volute almeno due settimane per dispiegarle.
L’agenzia di stampa Fars ha spiegato il meccanismo nei dettagli: dall’inesorabile mancanza di motivazione della leadership siriana a combattere le brigate del terrore, al fatto che Assad abbia ignorato i seri avvertimenti della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei da giugno, fino a due mesi fa, quando altri funzionari iraniani hanno avvertito che l’HTS e i suoi sostenitori stranieri stavano preparando una guerra lampo. Secondo gli iraniani:
“Dopo la caduta di Aleppo, è diventato chiaro che Assad non aveva reali intenzioni di rimanere al potere, così abbiamo iniziato a intraprendere colloqui diplomatici con l’opposizione e abbiamo organizzato l’uscita sicura delle nostre truppe dalla Siria.
Se l’SAA non combatte, nemmeno noi rischieremo la vita dei nostri soldati.
La Russia e gli Emirati Arabi Uniti erano riusciti a convincerlo a dimettersi, quindi non c’era nulla che potessimo fare”.
Non c’è alcuna conferma da parte russa di aver convinto Assad a dimettersi: basta interpretare il fallito incontro a Mosca del 29 novembre. Eppure, in modo significativo, c’è la conferma, prima di allora, che la Turchia sapeva tutto dell’offensiva dell’HTS già sei mesi fa.
La versione di Ankara è prevedibilmente oscura: l’HTS ne ha parlato e ha chiesto di non intervenire.
Inoltre, il Ministero degli Esteri turco ha affermato che il presidente-califfo Recep Tayyip Erdogan ha cercato di avvertire Assad (nessuna parola da Damasco al riguardo).
Ankara, per bocca del ministro degli Esteri Hakan Fidan, nega fermamente di aver orchestrato o approvato l’offensiva di Rent-a-Jihadi.
Potrebbe pentirsene, visto che tutti, da Washington a Tel Aviv, sono intervenuti per prendersi il merito della caduta di Damasco.
Solo la macchina propagandistica della NATO crede a questa versione, poiché l’HTS è stato per anni completamente sostenuto non solo dalla Turchia, ma anche, in modo occulto, da Israele, che è stato scoperto per aver pagato gli stipendi agli estremisti durante la guerra siriana e ha notoriamente aiutato a riabilitare i combattenti di Al-Qaeda feriti in battaglia.
Tutto ciò porta allo scenario predominante di una demolizione controllata accuratamente calcolata da CIA/MI6/Mossad, completa di un flusso ininterrotto di armi, dell’addestramento ucraino dei takfiristi all’uso di droni kamikaze FPV e di Samsonite piene di denaro che corrompono funzionari siriani di alto livello.
Il nuovo Grande Gioco ricaricato
Il collasso siriano potrebbe essere un classico caso di “estensione della Russia” – e anche dell’Iran, quando si tratta del ponte terrestre cruciale che lo collega ai suoi alleati nel Mediterraneo (i movimenti di resistenza libanese e palestinese).
Per non parlare dell’invio di un messaggio alla Cina che, con tutta la sua retorica da “comunità di un futuro condiviso”, non ha fatto assolutamente nulla per aiutare la ricostruzione della Siria.
Sul piano geoenergetico, ora non ci sono più ostacoli alla risoluzione di un’epica saga del Pipelineistan – e di una delle ragioni chiave della guerra alla Siria, come l’avevo analizzata nove anni fa: la costruzione del gasdotto Qatar-Turchia attraverso il territorio siriano per fornire all’Europa un’alternativa al gas russo. Assad aveva rifiutato quel progetto, dopodiché Doha ha contribuito a finanziare la guerra siriana per deporlo.
Non ci sono prove che gli Stati chiave del Golfo Persico, come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, accetteranno con gioia la gloria geoeconomica del Qatar se il gasdotto verrà costruito.
Per cominciare, deve passare attraverso il territorio saudita e Riyadh potrebbe non essere più disposta a farlo.
Questa domanda scottante si collega a una serie di altri interrogativi, tra cui, con la porta d’accesso siriana praticamente scomparsa: come riceverà Hezbollah le forniture di armi in futuro e come reagirà il mondo arabo al tentativo della Turchia di diventare neo-ottomana?
C’è poi il caso spinoso della Turchia, Stato partner dei BRICS, che si scontra direttamente con i principali membri dei BRICS, Russia, Cina e Iran. La nuova svolta di Ankara potrebbe addirittura causare il suo rifiuto da parte dei BRICS e la mancata concessione di uno status commerciale favorevole da parte della Cina.
Sebbene si possa certamente affermare che la perdita della Siria potrebbe essere devastante per la Russia e la Maggioranza Globale, per il momento non ci sono dubbi. Nel caso in cui perdesse il porto di Tartous, che l’URSS-Russia gestisce dal 1971, insieme alla base aerea di Hmeimim – e quindi venisse estromessa dal Mediterraneo orientale – Mosca avrebbe delle opzioni di sostituzione, con diversi gradi di fattibilità.
Ci sono l’Algeria (partner dei BRICS), l’Egitto (membro dei BRICS) e la Libia.
Persino il Golfo Persico: che, per inciso, potrebbe entrare a far parte del partenariato strategico globale Russia-Iran, che sarà firmato ufficialmente il 25 gennaio a Mosca da Putin e dal suo omologo iraniano, il presidente Masoud Pezeshkian.
È estremamente ingenuo supporre che Mosca sia stata colta di sorpresa dalla messa in scena di un presunto Kursk 2.0. Come se tutti i mezzi di intelligence russi – basi, satelliti, intelligence di terra – non avessero scrutato per mesi un gruppo di salafiti-jihadisti che assemblavano un esercito di decine di migliaia di persone nella Grande Idlib, con tanto di divisione di carri armati.
Quindi è abbastanza plausibile che quello che si sta giocando sia un classico della Russia, combinato con l’astuzia persiana.
Non ci è voluto molto perché Teheran e Mosca facessero i conti di quanto avrebbero perso – soprattutto in termini di risorse umane – cadendo nella trappola di sostenere un Assad già indebolito in un’altra sanguinosa e prolungata guerra di terra. Tuttavia, Teheran ha offerto supporto militare e Mosca supporto aereo e scenari negoziali fino alla fine.
Ora, l’intera tragedia siriana – compreso un possibile Califfato di All-Sham guidato dal jihadista Abu Mohammad al-Julani, riformato e amante delle minoranze – ricade sotto la piena responsabilità dell’accoppiata NATO/Tel Aviv/Ankara.
Semplicemente non sono preparati a navigare nell’ultra-complessa matrice siriana tribale, clanica e corrotta, per non parlare del magma di 37 organizzazioni del terrore tenute insieme, finora, solo dal piccolo collante della cacciata di Assad.
Questo vulcano esploderà certamente in faccia alla collettività, potenzialmente sotto forma di orrende battaglie interne che potrebbero durare almeno qualche anno.
Il nord-est e l’est della Siria sono già, istantaneamente, impantanati nell’anarchia totale, con una moltitudine di tribù locali decise a mantenere i loro schemi mafiosi a tutti i costi, rifiutando di essere controllate da un Rojava composito curdo-statunitense che è in gran parte comunista e laico. Alcune di queste tribù si stanno già avvicinando ai salafiti-jihadisti sostenuti dai turchi.
Quest’anno altre tribù arabe si sono alleate con Damasco contro gli estremisti e i secessionisti curdi.
Anche la Siria occidentale potrebbe essere territorio di anarchia, come a Idlib: rivalità sanguinose tra reti di terroristi e banditi, tra clan, tribù, etnie e gruppi religiosi irreggimentati da Assad, il panorama è ancora più complesso di quello della Libia dell’ex presidente Muammar Gheddafi.
Per quanto riguarda le linee di rifornimento degli Head-Choppers, saranno inevitabilmente allungate – e sarà facile tagliarle fuori, non solo dall’Iran, per esempio, ma anche dall’ala della NATO attraverso la Turchia/Israele quando si rivolteranno contro il Califfato, come immancabilmente accadrà se gli abusi di quest’ultimo diventeranno troppo evidenti per i media.
Nessuno è in grado di prevedere cosa accadrà alla carcassa della Siria della dinastia Assad.
Milioni di rifugiati potrebbero tornare, soprattutto dalla Turchia, che Washington ha cercato per anni di impedire per proteggere il suo progetto di “curdificazione” nel nord – ma allo stesso tempo, milioni di persone fuggiranno, terrorizzate dalla prospettiva di un nuovo Califfato e di una nuova guerra civile.
C’è un possibile raggio di luce in mezzo a tanta oscurità?
Il leader del governo di transizione sarà Mohammad al-Bashir, che fino a poco tempo fa era il primo ministro del cosiddetto Governo di Salvezza Siriano (SSG) a Idlib, sotto il controllo dell’HTS.
Ingegnere elettrico di formazione, Bashir ha aggiunto un’ulteriore laurea alla sua formazione nel 2021: Sharia e legge.
Perdere la Siria non significa perdere la Palestina
La Maggioranza Globale può essere in lutto per quello che, in superficie, sembra un colpo quasi letale contro l’Asse della Resistenza.
Tuttavia, è impossibile che la Russia, l’Iran, l’Iraq – e perfino la Cina, che è sempre più silenziosa – lascino che un esercito per procura salafita sostenuto da NATO-Israele-Turchia prevalga.
A differenza dell’Occidente collettivo, sono più intelligenti, più duri, infinitamente più pazienti e considerano i contorni del Grande Quadro che li attende.
È troppo presto; prima o poi inizieranno a muoversi per evitare che il jihadismo sostenuto dall’Occidente si diffonda a Pechino, Teheran e Mosca.
L’agenzia di intelligence russa Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) deve ora monitorare 24 ore su 24, 7 giorni su 7, quale sarà la prossima destinazione della grande brigata salafita-jihadista che attraversa l’Heartland in Siria, composta per la maggior parte da uzbeki, uiguri, tagiki e una spruzzata di ceceni.
Non c’è dubbio che saranno utilizzati per “estendere” (terminologia statunitense Think Tankland) non solo l’Asia centrale, ma anche la Federazione russa.
Nel frattempo, Israele sarà sovraccaricato nel Golan.
Gli americani si sentiranno temporaneamente al sicuro intorno ai giacimenti petroliferi da cui continueranno a rubare il petrolio siriano.
Sono due latitudini ideali per l’inizio di quella che sarebbe la prima rappresaglia concertata dei BRICS contro coloro che stanno scatenando la Prima Guerra dei BRICS.
Poi c’è la tragedia finale: La Palestina. Un enorme colpo di scena ha avuto luogo proprio all’interno della venerabile moschea omayyade di Damasco.
L’esercito NATO-Israeliano-Turco sta ora promettendo ai palestinesi di venire a liberare Gaza e Gerusalemme.
Eppure, fino a domenica scorsa, era tutto un “Noi amiamo Israele”.
L’MC di questa operazione di PR – progettata per ingannare il mondo musulmano e la Maggioranza Globale – non è altro che il Califfo di al-Sham in persona, Julani.
Così com’è, il nuovo regime di Damasco sarà, a tutti gli effetti, sostenuto da coloro che sostengono e progettano Eretz Israel e il genocidio della Palestina.
La cosa è già sotto gli occhi di tutti e proviene dagli stessi funzionari del gabinetto israeliano: Tel Aviv idealmente vorrebbe espellere la popolazione di Gaza e della Cisgiordania verso la Siria, anche se la Giordania è la loro destinazione preferita.
È questa la battaglia su cui concentrarsi d’ora in poi.
Il defunto segretario generale di Hezbollah, Hassan Nasrallah, era categorico quando insisteva sul significato più profondo della perdita della Siria: “La Palestina sarebbe persa”.
Oggi più che mai, spetta a una Resistenza globale non permetterlo.
Pubblicato su The Cradle
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini