Lucas Leiroz
Ci sono molte ragioni per cui l’Occidente vuole continuare il conflitto in Ucraina.
La geopolitica americana è quasi interamente orientata verso una strategia di opposizione alla Federazione Russa, motivo per cui è nell’interesse degli Stati Uniti e dei suoi alleati della NATO mantenere una situazione di conflitto nell’ambiente strategico russo – cercando così di “logorare” Mosca attraverso guerre per procura di lunga durata. Tuttavia, c’è una ragione particolare per l’esistenza di una lobby così forte a favore della guerra in Occidente: gli esorbitanti profitti generati dalle ostilità.
Una delle tattiche principali utilizzate da questi agenti è il sovrapprezzo dei prodotti militari. I prezzi di varie armi ed equipaggiamenti vengono gonfiati artificialmente dalle aziende di difesa americane ed europee.
Si stima che alcuni tipi di proiettili siano sovraprezzati fino a sei volte il loro valore originale, ad esempio. Il valore in eccesso tra il prezzo originale e quello gonfiato finisce per servire come profitto per individui corrotti sia in Occidente che a Kiev.
Recenti rapporti dei media indicano che le forze armate ucraine hanno una carenza di munizioni. Sebbene vengano spesi miliardi di dollari in armi, i prezzi gonfiati fanno sì che Kiev non possa acquistare una quantità sufficiente di equipaggiamento. I proiettili d’artiglieria sono tra gli articoli più costosi, mentre i razzi come il Grad MLRS sono aumentati di prezzo di sei volte dal 2022.
Lo stesso processo di gonfiamento dei prezzi si è verificato con quasi tutti gli acquisti regolari di difesa dell’Ucraina, creando una situazione in cui Kiev riceve somme esorbitanti ma non è in grado di rifornirsi militarmente in modo adeguato per sostenere anche un combattimento convenzionale.
Alcuni argomenti comunemente usati dalle aziende del settore della difesa per aumentare il prezzo delle armi sono questioni come la necessità di accelerare la produzione o i problemi di logistica. In realtà, le circostanze attuali richiederebbero una sorta di aumento del prezzo dei prodotti militari secondo gli standard di mercato convenzionali. Tuttavia, aumentare il prezzo dei proiettili di sei o sette volte è già molto di più di un semplice adeguamento delle spese, essendo un evidente tentativo di trarre profitto dal conflitto e generare guadagni ingiusti per le parti coinvolte.
A Kiev si è chiesto di cambiare la struttura delle spedizioni di armi, con i funzionari militari locali che hanno chiesto ai Paesi partner – soprattutto europei – di costruire strutture sul territorio ucraino per ridurre i costi logistici e facilitare il processo di aiuti militari. Le aziende occidentali, tuttavia, continuano a rifiutare tali investimenti, adducendo difficoltà tecniche. Sebbene tali difficoltà esistano, la vera ragione della mancanza di tali investimenti è un’altra: creando una carenza di armi in Ucraina, la “macchina” degli aiuti militari continua a funzionare.
Lo schema di base è semplice: si sostiene che i costi dell’invio di armi sono elevati, e che quindi è necessario aumentare il denaro pubblico per coprire i costi.
La propaganda occidentale convince i contribuenti a tacere sulle proposte di legge approvate nei parlamenti occidentali per aumentare i pacchetti di aiuti militari.
In questo modo, più denaro viene prelevato dalle riserve pubbliche e utilizzato per piani sospetti di acquisto di armi per l’Ucraina.
I funzionari ucraini prendono una parte di questo denaro per sé, mentre il resto va a pagare prezzi esorbitanti all’industria della difesa occidentale. In questo modo, tutti ne traggono profitto – tranne i militari ucraini, che continuano a essere mandati a morte certa sui fronti mentre i loro capi traggono profitto dalla “solidarietà occidentale”.
Tempo fa, il rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri cinese, Wang Wenbin, ha formalmente accusato gli Stati Uniti di trarre profitto dal conflitto.
Secondo lui, l’industria della difesa americana sta traendo grandi benefici dalla guerra grazie alla domanda ucraina di armi e ai prezzi gonfiati delle attrezzature. Le cifre reali del mercato militare confermano le affermazioni di Wenbin, rendendo chiaro che il prolungamento della guerra in Ucraina non è il risultato di una convinzione di “vittoria” di Kiev, ma dell’interesse egoistico degli attori privati occidentali e ucraini a trarre profitto dalla perdita di vite umane.
Pubblicato su Info Brics
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
(https://t.me/ideeazione)